Cartas ao meu pai sobre Tegucigalpa

September 24, 2009 - Leave a Response

2009/9/24 Gerson Jornal Gazeta <gerson@gazeta-rs.com.br>

Olha que interessante

O caso hondurenho

Se Zelaya não está abrigado pelo estatuto de asilado político, não poderá se manifestar, o que contraria o objetivo da armação para seu retorno

Esta história de Honduras está mal-contada na imprensa brasileira, prezados leitores, desde que o rico empresário madeireiro Manuel Zelaya foi forçado a deixar a presidência do país, em 28 de junho, até anteontem, quando foi instalado na nossa embaixada, em Tegucigalpa. Por que Mel (é o apelido dele) foi apeado do poder? Porque queria realizar um plebiscito sobre seu projeto de convocação de uma assembléia constituinte que alterasse a Constituição do país, em especial o artigo 239, que proíbe a reeleição presidencial. Ou seja, o mesmo que fizeram Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia e Rafael Correa no Equador, através da “democracia plebiscitária” que impuseram a seus países. Se isto é jogo limpo ou sujo, é outra questão.

O fato é que o artigo citado da Carta hondurenha não apenas proíbe o segundo mandato, como determina que qualquer cidadão que proponha a sua modificação, de forma direta ou indireta, deve ser imediatamente retirado do cargo público que ocupa. É cláusula pétrea, como o sistema republicano na nossa Constituição. Estranho, mas é. Contudo, Mel forçou  a barra e pretendeu realizar o referendo naquele mesmo dia de junho, para o qual, aliás, as cédulas estavam prontas, impressas em Caracas por conta do coronel bolivariano. Destaque-se que a consulta popular foi rejeitada com ilegal pelo Congresso e pelo Judiciário (Procuradoria-Geral, Tribunal Eleitoral e Suprema Corte).

Resultado: as Forças Armadas detiveram Mel, por tentativa de violação da Constituição, puseram-no num avião e largaram-no na Costa Rica. Aí começou a inana ideológica, capitaneada pelo tiranete venezuelano, e imediata e infelizmente acolitada pelo Brasil. Se vocês tem dúvidas a respeito, prezados leitores, confiram todas estas informações nos sites dos dois principais jornais hondurenhos, La Prensa e El Heraldo, e leiam na internet a Constituição daquele país, que, a propósito, não prevê o mecanismo do impedimento para afastar governantes que ajam contra a legislação. Não há como afastar a perspectiva de que Lula, Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia nos botaram numa fria, em troca da defesa da tese do populismo plebiscitário, originada no Foro de São Paulo.

Response:

Pai

Essa história está mal contada mesmo na imprensa brasileira, mal contada nesse email também.

Primeiramente ele diz que “Se Zelaya não está abrigado pelo estatuto de asilado político, não poderá se manifestar” O que acontece é exatamente ao contrário. Se ele pedir asilo político, e este for aceito, aí sim ele não poderá se manifestar publicamente, como o Governo brasileiro já negou esta possibilidade, ele tem o direito de manifestação.

Como futuro analista de relações internacionais, tento sempre ser imparcial e analisar todas as versões levantadas, algumas delas não circulam na grande mídia:

Zelaya há algum tempo está chamando esse problema pra si mesmo, adotando um neobolivarianismo chavista, o antigo presidente Hondurenho firmou uma política de trocas de tecnologias e fornecimentos de remédios com Cuba (!). O único problema é que a família que é dona da maior rede de comunicação de Honduras é também dona da maior farmacêutica, ou seja, comprou uma briga indireta com a imprensa.

Quase como se já estivesse pensando em uma futura reeleição, o então presidente aumentou o salário mínimo abruptamente causando um desconforto com empregadores de todos os setores, porém sua aceitação popular subiu.

Cheguei a ler a constituição hondurenha, realmente existe o artigo onde é negado qualquer tipo de alteração constitucional para perpetuação de poder. Aí entro em outra questão, por que o apoio americano para a volta de Zelaya ao poder? Se ele seria reeleito em um plebiscito democrático, assim como Chavez, eterno inimigo norte americano. É muito difícil julgar quem está certo e errado, pois ele infringiu a lei sim, mas o povo que votaria em sua reeleição também.

O que mais me intriga neste caso hondurenho é a participação do Brasil. Inicialmente a posição que Governo brasileiro em conjunto com Itamaraty tomou foi de retirada do embaixador. Diplomaticamente isso é um ato de descontentamento com algum fato acontecido, no caso a ‘invasão’ do ex presidente à embaixada. Uma coisa que no curso nos foi deixado claro é que, não se tira um embaixador sem tirar o ministro conselheiro, ele é acreditado pelo Itamaraty e tem praticamente todos os poderes do embaixador, então de nada valeu tirá-lo. O Ministro das Relações Exteriores Celso Amorim chegou até a pedir uma convocação do Conselho de Segurança da ONU, os membros negaram, entendendo que não era uma questão de perigo internacional. Depois voltaram atrás e fizeram a reunião do Conselho.

Uma versão não tão menos possível é que o Brasil esteja de fato correlacionado com a volta de Zelaya ao poder. O que se pergunta entre professores e acadêmicos é por que o uso da embaixada brasileira, e não a costa riquenha, com muito mais tradição diplomática e envolvimento nas questões da América Central do que a brasileira. Como já sabemos o ex presidente entrou no seu país por por meios ilícitos via El Salvador, existe a possibilidade de uma triangulação El Salvador-Brasil-Venezuela.  O avião que levava Zelaya supostamente até Nova Iorque, partindo de Caracas, fez meia volta e parou de fato em El Salvador, para uma jornada até a embaixada brasileira com direito viagem de porta-mala. Vale lembrar que a primeira dama de El Salvador é brasileira, e não só, uma das fundadoras do PT, amiga pessoal de Lula. Que é estranho, é, mas não podemos julgar nada em cima de provas substanciais, porém, deve ser analisado.

LULA & VANDA (PT)

A única coisa que ficou clara pra mim neste estudo é que a democracia latina é extremamente frágil e incipiente, passível de mudança a qualquer instante. Essa vulnerabilidade deve ser trabalhada em conjunto, com todos países latinos, por isso cada vez mais o profissional internacionalista está valorizado.

xiitas e canibais

July 19, 2009 - One Response

Apolítica é a arte de colocar rótulos negativos nos adversários. Houve um tempo em que a esquerda era especialista nesse tipo de operação. Depois, a direita foi para o ataque e, como tem mais espaços na mídia, impôs a sua retórica. O maior sofisma da direita foi espalhar que não existiam mais esquerda e direita, o que obviamente é um pensamento de direita. O interessante é que a direita denunciava o fim da divisão entre esquerda e direita ao mesmo tempo em que designava a esquerda como fator de atraso social. Os rótulos inventados pela direita que mais pegaram e desqualificaram as pessoas de esquerda foram ‘xiita’, ‘fundamentalista’, ‘radical’ e ‘fanático’. Tudo o que pode ser aplicado à direita.

Quem é mais perigoso para o Brasil: Heloísa Helena ou José Sarney? Quem fez mais mal ao mundo: Bové ou Bush? Quem foi mais radical: Dick Cheney ou Hugo Chávez? Quem é mais xiita: Pedro Ruas (PSol) ou Paulo Feijó (Dem)? Eu não tenho dúvida alguma. Bush era xiita, fundamentalista, radical e fanático. Paulo Feijó é o vice-governador mais xiita da história do Rio Grande do Sul e talvez do Brasil. Bem que a tucana Yeda Crusius merece. Quem é mais transparente e coerente: o PSDB de Yeda ou o PSol de Luciana Genro? Quem é mais xiita: Luciana ou Yeda? Mais uma vez, não hesito: Luciana Genro é um exemplo de coerência política e de republicanismo. Supera até Gabeira, que pisou em casca de banana e mandou uma filha passear no Havaí com passagem da Câmara dos Deputados.

O xiitismo neoliberal afundou o mundo na sua maior crise depois de 1929. O xiitismo de Yeda já conseguiu superar o de Antonio Brito. A tucana garante que está sendo vítima de uma campanha da oposição. Lair Ferst é da oposição? Marcelo Cavalcante era da oposição? Paulo Feijó é da oposição? Os mais de 20 secretários que abandonaram o barco ou foram defenestrados eram de oposição? A Polícia Federal e o Ministério Público são da oposição? As maracutaias no Detran nunca existiram? Foram uma mera invenção da oposição? Por que Yeda Crusius não processa aqueles que supostamente a ‘caluniam’? Tem muita coisa mal explicada nesse barraco todo. Muita retórica, pouca substância. A moderação costuma ser o melhor álibi do radicalismo. Nada mais radical do que um ‘moderado’.

O PT era radical. Hoje, é moderado. Ficou muito mais perigoso. Radicalmente mais fanático. Por cargos. Ganhou um jeito de PMDB, o mais xiita dos partidos brasileiros com verniz moderado. Quem é mais radical, xiita, fanático e fundamentalista: Renan Calheiros ou Eduardo Suplicy? Edmar do Castelo ou Maria do Rosário? Sérgio ‘Estou me Lixando’ ou Marta Suplicy? Os pontaleiros ou os ecologistas? Delfim Netto ou Guido Mantega? Mônica Leal ou Margarete Moraes? Olavo de Carvalho ou LFV? (aí a briga é braba). Marisa Abreu ou o Cpers? A revista Veja ou a Carta Capital? (outro empate técnico). A direita, além de xiita, radical, fanática e fundamentalista, é canibal. A ideologia da direita é dizer que não tem ideologia.

by Juremir Machado da Silva on 6/17 CP

Fica Sarney

July 6, 2009 - 2 Responses

Não é que eu não goste da Dilma. Só não quero ela eleita. Li uma entrevista com ela, onde a tal ministra-chefe da Casa Civil explicava a paralização de 60% das obras públicas no PAC. Segundo ela as obras estão no papel -a fase burocrática- ainda pois são os pilares de uma boa obra.  Hã?

Porém a petista pródiga lançou uma linha de pensamento interessante a respeito dos  escândalos envolvendo o presidente do Senado Federal. Dilma pede para que o povo não “demonize” José Sarney, para que não o responsablizemos pela crise, lembrando ainda que as irregularidades no Senado acontecem há mais de quinze anos e nada é feito. Todos nós, inclusive os senadores, sabíamos da corrupção que assolava a casa, senadores os quais ignoravam e se desinteressavam pelo fato.

Pedro Simon (PMDB-RS) volta e meia faz uns discursos emocionantes no plenário, pede para o Sarney largar a presidência, chama ele de ladrão e tudo que tem direito. Mas será que estando lá desde 1978, não teria o senador gaúcho capacidade para pressentir e tomar decisões sobre estes escândalos que arrondam Brasília?!

Pedir a queda do Sarney está na moda. Mas divido minha opinião com a pupilo de Lula, não podemos demonizar o presidente do Senado, esperando que quando ele saia, tudo se resolva. A corrupção do governo Lula, não se limita à Sarney, vide escândalos Renan Calheiros, Severino Cavalcanti, Antônio Palocci, Mensalão, passagens aéreas, cartão corporativo entre muitos e muito piores.

Atos secretos? Omissão de declaração de imóveis? Nomeação de parentes em cargos públicos? Isto é muito pouco perto do que tinhamos antes.  Fica Sarney!

voltando

July 2, 2009 - Leave a Response

nem muita coisa mudou desde meu último post.

alguns aviões caíram

umas pessoas pegaram uma gripe estranha

algumas farras no congresso brasileiro, entre elas a das passagens e os atos secretos do sarney (este merece um post mais além)

aquela palavra batida, tenho que dizer. a crise econômica rulou.

postarei no blog assuntos ligados às relações internacionais, e seu estudo também.

voltando aos poucos

easy going

baby steps

Novelinha

June 3, 2008 - 5 Responses

Sabia que este dia iria chegar. Desde quando tinha uma leve noção de princípios políticos e seus movimentos, já previa que existiria este período obscuro de governância petista. Quem sabe um dia uma parte do nordeste brasileiro olhe para nosso passado e diga como estes oito anos foram ruins em seus pilares éticos. Melhor dizendo, duvido muito que o nordeste brasileiro se arrependa de ter votado em um presidente que distribui mais de 10 bilhões de reais em programas de auxílo à classe D. Não gosto e não quero nenhum petista governando meu país. Sem exceção, digo todos, nem sequer um de sobra, todos tem envolvimento ou seja com mensalões, gastos excessivos em cartões corporativos, formação de quadrilha, fraudes com lobistas e por aí vai.

Esta safadeza institucionalizada dos congressistas corroe cada vez mais algum possível existente valor ético e moral dentro do Brasil. Abrindo um parênteses dentro dos congressistas, venero o fato do deputado do PT Luiz Eduardo Greenhalg ter ganho até agora 900 milhões de reais atentendo à causas da ditadura. Recebendo apenas 30% sobre cada causa ganha, estima-se que ao acabar todas elas, o deputado ganhará em torno de dois bilhões de reais.

Ditadura lembra Dilma. Quando eu reclamei de todos os petistas, sem exceção, eu lembrei sim de Dilma. A queridinha de Lula, e já cotada a candidata para 2010 tem incrívelmente 26% de aceitação dentre os companheiros petistas para assumir a presidência. Dilma é contra a transnacionalização da Petrobrás para os Estados Unidos. Incrível! Dilma também foi reclamar com o presidente Lula sobre a entrevista dada por Tarso Genro à ZH. Tarso se faz de bobo, fala que não sabe se vai ser candidato ou não, não está muito abaixo dentro das estimativas no partido, faz 24% de aceitação. No outro lado do esquema todo, tucanos tem a aceitação de 67% de José Serra. Será que dessa vez vai?

Falando de pesquisas, foram aceitas as pesquisas com células-tronco embrionárias. Já disse que essa discussão era em vão, não existe qualquer motivo maior que impeça o desenvolvimento da ciência. Mas já que foi preciso, vale lembrar que o STF é acima de tudo um tribunal laico, então os cegos teístas merecem aceitar a decisão dos juízes.

Deixei o melhor pro final, me sinto um noveleiro, um Aguinaldo Silva: sobre o fim das Farc. A revista Veja mostrou o início de um declínio dentro das guerrilhas colombianas com a morte de Negro Acácio, chefe do narcotráfico, morte de Raúl Reyes, número dois na hierarquia, morte do el supremo das forças armadas, Manuel Marulanda. as Farc não vão acabar, muito menos falir. A nova cpmf está sendo discutida, sabe pra que ela vai servir? Pras Farc, juro. na saúde pública esse dinheiro não vai, todos sabemos. Tenho motivos pra desconfiar que esse dinheiro vai pras Farc. Quem quer a nova cpmf são petistas. Altemir Gregolin, Ministro da pesca brasileiro (esse ministério existe), contratou ninguém menos do que a esposa do representante das Farc no brasil. a explicação de Gregolin é bem boa, ele disse que ela foi contratada como qualquer outra, seu currículo foi analisado como qualquer outro. A nova cpmf brasileira, se entrar em vigor, arrisco a sorte em dizer que vai parar na Colômbia. O PT não nega as raízes revolucionárias. E como ninguém que está no poder revoluciona, acharam um jeitinho de financiar uma outra revolução.

Evoluam comigo

March 23, 2008 - 7 Responses

Estudos sugerem que nós seres humanos começamos há existir há duzentos mil anos atrás. Desde então nosso cérebro ficou encarregado de criar sonhos.
A Universidade de Chicago comprova que o cérebro humano,inventor dos sonhos, está em constante evolução, principalmente nos últimos trinta e sete mil anos.

Enquanto sonhamos dormindo, não temos o controle do que poderá acontecer naquele singelo mundo fictício elaborado por nossos neurônios. Esse tipo de sonho é ótimo para crescermos em inúmeros sentidos.

Sonho também significa meta. Um sonho com o sentido da palavra aspiração, é benéfico ao convívio em sociedade, onde pessoas
traçam metas alinhadas em bem-estar individual ou coletivo. Já a criatividade humana, desenvolvidas nos sonhos, é extremamente prejudicial à todos.
Poderia citar inúmeras invenções do homem que nos atrapalham hoje em dia. Mas, me focarei na pior delas: Deus.

Quisera eu que o ceticismo fosse inventado antes que o teísmo. Discordando de Voltaire que disse que se Deus não existisse, deveríamos inventá-lo; Esse é um
mero sonho utópico onde o ser humano em espécie de amnésia coletiva simplismente esquecesse quaisquer forma de idolatração à um ser superior. Sem esquecer
dos lentamente criados princípios morais e éticos.

Li um livro sobre um príncipe uma vez, nele aprendi que os fins justificam os meios. Essa linha de pensamento muitas vezes causa revolta, mas para meu sonho ser concluído, essa idéia deveria ser seguida cegamente. Sonho em um mundo sem idolatrações inventadas. Essa foi uma necessidade sonhada há muitos anos atrás onde humanos precisavam sim de idolatrias. Mas partindo do princípio que somos constantes evoluções, me arrisco expôr que não precisamos
mais de alguns padrões impostos previamente na antiguidade.  Utopia hoje, amanhã quem sabe?

Riam comigo.

March 16, 2008 - 12 Responses

Está comprovado! Por quem? Por Pedro, óbvio. A instituição religiosa-mor além de ser socialista, é contra o crescimento e globalização mundial, envenenando e causando morte lenta em todos seus seguintes. Já desconfiava desde a época em que a CNBB lançou a CF 2008. Apontando que os grupos de pesquisa em células-tronco deveriam ser altamente eficientes e competitivos, e isso somehow faria mal para a sociedade.

 Agora aparecem com essa de novos pecados capitais. Não sei se fico mais maravilhado em como o departamento de marketing do Vaticano é ótimo, ou se pelo fato de poder rir por horas sobre os novos e temidos pecados capitais. Fazer modificações genéticas agora é pecado -pausa para risadas- mesmo? Agora acho que todos cientistas não vão mais fazer nenhuma. Outros três pecados capitais bizonhos são invariavelmente conectados.

Prestem atenção: Causar injustiça social. Causar pobreza. Tornar-se extremamente rico.

Leiam de novo: Causar injustiça social. Causar pobreza. Tornar-se extremamente rico.

Existe um nome para isso, se não lhe ocorreu ainda, isso se chama CAPITALISMO. Aí se comprova minha teoria, que a igreja é socialista, contra o capitalismo e vice-versa. Com um pé na realidade como diria Dona Ana, a Igreja prega o socialismo, mas não o executa,  senão a mesma não seria uma instituição bilionária. Em pleno século XXI encontrei socialistas ocultos até então, os desejo boa páscoa.

resumindo [2]

March 8, 2008 - 2 Responses

The Arizona senator John McCain became the republican candidate to the White House, winning the 3/5 primaries in Vermont, Rhode Island, Ohio and Texas states. Now John is concerned about his major enemy, the phenomenom Barack Obama. Posted in very short time, with a help from the journalist, blogger, and english teacher Eduardo Trindade. ty

Se tivesse o devido poder de opinião, aconselharia Chávez a parar de falar. Aqueles discursos ameaçando Deus (que não existe) e o mundo não levam a nada. Só servem pra afundar mais ainda aquele país jóia. Hugo Chávez recebeu Rafael Correa (presidente do Equador), ontem em Caracas. Selaram paz, mas Hugo de novo fez ameaças. A de ontem foi em nacionalizar empresas colombianas. Em tempos, todos os países se voltarão contra esse lunático, e nem mais Fidel, muito menos Lula poderá ajudá-lo
null
chavez e lula

resumindo

February 24, 2008 - 8 Responses

THE POWER OF GUIDO

clap clap clap! parabéns ao BC e a Fazenda. No Brasil, pela primeira vez as reservas internacionais vencem a dívida externa. Ótimo merchandising pro Lula que acha que é seu mérito. Não deu tempo nem de espalhar a notícia e lá estava nosso torneiro mecânico falando que ia torrar a grana em infra-estrutura. Errado? Creio eu que não, mas vai devagar né.

Lula e Guido Mantega

Ao lado de Marx

Renunciou ao poder o último ditador comunista. O garoto-propaganda da Adidas, também conhecido como Fidel Alejandro Castro Ruz. Vou fazer alusão a John Mccain apenas uma vez, pedindo para que Fidelzitxo junte-se logo a Marx. Não vamos esquecer que hoje será escolhido o novo ‘presidente’ de Cuba. Uma jujuba para quem adivinhar.

O fenômeno

Não o gordinho sem joelho, Barack Obama (e não Osama) surpreende cada vez mais com pesquisas de preferência de voto. Discuti com seu Gerson isso, o que mais surpreende são os americanos, que estão deixando para trás aquele pré-conceito racista. Não vou bater na mesma tecla de sempre, que ele é melhor por isso e aquilo. Mas a Hillary que afundou a campanha dela, mais ninguém.

phenomenom

boas vindas

February 24, 2008 - One Response

aos novos usuários do wordpress.com

blog do fred
blog do daniel
blog do douglas que eu tive uma mera contibuição na criação (!)